Вчені зʼясували, що насправді стримує людей від злочинів

Смертна кара чи довічне ув’язнення — що ефективніше працює як засіб запобігання злочинності?

Вчені з Університету Лімерика в Ірландії провели дослідження, яке проливає світло на справжню ефективність суворих покарань. Вони вивчили правову систему Австралії — країни, яка історично активніше застосовувала смертну кару, ніж, наприклад, США.

Згідно з їх висновками, довічне ув’язнення без можливості умовно-дострокового звільнення є не менш ефективним стримуючим фактором, ніж смертна кара. Це відкриття має велике значення для країн, які перебувають на етапі перегляду кримінальної політики, зокрема — у дебатах щодо гуманності й ефективності крайньої міри покарання.

Чому досвід Австралії показовий?

Австралія востаннє застосувала смертну кару в 1967 році, а остаточно скасувала її у 1984-му. Проте до цього часу країна мала один із найвищих у світі показників співвідношення страчених до скоєних убивств: 1 страта на 100 убивств, порівняно з 1 на 500 у США.

Крім того, у Австралії злочинці не очікували виконання вироку десятиліттями — страта, як правило, виконувалась протягом 2 років, тоді як у США засуджені можуть чекати до 20 років. Це зробило загрозу смертної кари в Австралії набагато реальнішою — і саме тому її ефективність як стримувального чинника стало об’єктом аналізу.

Вчені дійшли висновку:

«Довічне ув’язнення із встановленими мінімальними строками без права дострокового звільнення є не менш ефективним для стримування злочинців, ніж смертна кара», — зазначено у звіті, опублікованому в Southern Economic Journal.

Доктор Вінсент О’Салліван з Університету Луїзіани, один із авторів дослідження, наголошує:

«Ці результати важливі для політиків, які розглядають питання скасування смертної кари. Крім моральних дилем, існує й ризик помилкових вироків».

Етичні й практичні проблеми смертної кари

• Моральні суперечки: смертна кара завжди супроводжується суспільною поляризацією.
• Невинні засуджені: помилки правосуддя мають непоправні наслідки.
• Методи виконання вироку: США стикаються з дефіцитом препаратів для смертельних інʼєкцій, тому деякі штати повертаються до газових камер або навіть розстрілу — що викликає обурення у правозахисників.

Таким чином, нове дослідження підкреслює: навіть без смертної кари суспільство може ефективно боротися зі злочинністю, зберігаючи при цьому етичні принципи й уникаючи фатальних помилок.